レポート 第4回：都構想タウンミーティングは民主主義の戦いだった
第4回：都構想タウンミーティングは民主主義の戦いだった大阪都構想タウンミーティングを全9会場巡り、市民の鋭い問いと議会側の回答から見えたのは、権力集中や民主主義の手続きへの懸念だった。熟議を経て選択する市民参加こそ民主主義の本質だと問いかける。#大阪都構想#民主主義#市民参加#二元代表制#タウンミーティング#大阪政治#熟議民主主義#地方自治#住民投票#副首都構想
市民と市政
レポート 
コラム AIと「考える主体」
AIと「考える主体」AIの脅威はその能力の高さではなく、人間が判断や責任を委ね思考停止することにある。自治、防災、建築、教育の具体例から、効率化が共同体や市民性を侵食する危険を考察し、「考える主体」であり続けなければ、自治の未来はAIに奪われる。#進化する自治 #生成AI #AIリスク #民主主義 #自治 #地方自治 #防災 #建築 #教育 #AI倫理 #公共性 #UCO
レポート 第3回：私たちが求めているのは民主的なプロセス
「都構想タウンミーティングを通じ見えたのは、政策内容以上に「決定過程」への不信感。賛否の二元論や白紙委任ではなく、議会の監視機能と対話を重視する民主主義こそ必要ではないか。市民が求めるのは恩恵ではなく、納得できるプロセスだ。#都構想 #大阪政治 #民主主義 #二元代表制 #地方自治 #維新 #市民参加 #政治を考える #タウンミーティング #大阪市 #公共政策 #民主主義の危機
レポート 第2回：届かない危惧、噛み合わない「対話」
「都構想に賛成か反対か」その問い自体が、会場ごとに変わっていた。市民が問いたかったのは、世界情勢や工事費高騰の中で、いま本当に同じ未来予想図を語り続けていいのか。しかし質疑は一往復。危惧は届かなかった。【都構想TM巡り②】届かない危惧、噛み合わない「対話」#大阪政治#都構想#二元代表制#市民と市政
コラム なぜ政治家は「一度決めたこと」を手放さないのか——都構想、権力という生きもの
「私の任期中に都構想に再挑戦することはない」。そう明言していたはずの大阪府知事が、再び動き出した。5月15日には大阪市会の維新市議団も法定協議会へ向かう方向となり、舞台装置は静かに組み直されつつある。しかも今回は、ただの三度目ではない。「副...
コラム 制度変更か、行政課題か ― 西区163票差から見える市民の問い
先週末17日、大阪市では西区において市会議員の補欠選挙が行われた。3候補のうち、維新候補と自民候補、その差は163票だった。この数字だけを見ても意味はわからない。維新という政党への支持が低下した、と単純に言えるものでもない。まずは今回の結果...
レポート 第1回：「なぜ今都構想？」という違和感
社会課題の解決を自由な発想で考え、勉強会やシンポジウムでの質疑など、個人にできることを実践する市民さんより、先般の都構想に関するタウンミーティングについて、「【都構想タウンミーティング巡り】で見えた民主主義の危機」と題してレポートいただきま...
コラム 陳情書制度の未来―大阪市を次へ。
5月議会に向けて大阪市議会（大阪市会）では、一定のルールに基づき、市民が議会に対して「陳情書」を提出できる制度が存在している。5月議会に向けても、多くの市民団体や個人が5月12日の期限ぎりぎりまで文書を作成していた。しかし、これは全国的に見...
レポート 環境評価項目は多い。だが安心できない。
―大阪・関西万博は何を測り、何を測っていないのか環境評価項目は多い。だが安心できない事後調査報告書には、多数の評価項目が並ぶ。騒音や振動だけではない。低周波音、地球環境、生態系なども含まれている。しかし、項目数が多いことは、それだけで十分な...
チャレンジ市民×行政 陳情は市民の声 数が力になる
チャレンジ・市民×行政陳情書は、議会で議論を起こすことができます。実際に委員会では、複数の陳情が審査され、議論も行われました。しかし それだけで、結論が変わるわけではありません。では、市民はどう制度を使えばいいのか。第3回では、「問いを出す...
