コラム 吉村洋文氏は、公職と政党をいつまで混ぜ続けるのか
「大阪府知事」は維新の看板ではない2026年8月6日、交野市長選挙が始まった。大阪維新の会は●●●●●●氏を公認候補として擁立している。そして吉村洋文氏は、自身のXで「大阪維新の会公認候補者『●●●●●●』さんをお願いします」と支持を呼びか...
コラム
コラム 
コラム 避難所開設に必要な情報は、地域と共有されているか
防災の日に問う、大阪市の避難所計画今日9月1日は「防災の日」である。これを前に、政府の地震調査研究推進本部は、近畿地域の活断層について新たな長期評価を公表した。活断層評価から、自治体の備えを考える今回の長期評価は、南海トラフのような海溝型地...
コラム なぜ、そこまでして大阪市をなくしたいのか
二度否決された大阪市廃止・特別区設置。それでも、なぜ三度目へ進むのか。なぜ「大阪市を残す案」と比較しないのか。問われているのは区割りではない。大阪市民がいま持つ「決める力」を、どこへ移すのかである。#大阪都構想#大阪市廃止#住民投票
コラム 木陰を「公衆衛生インフラ」として考える。緑化行政の転換が必要な時代の到来
都市から失われる木陰猛烈な暑さが続いている。外出すれば、できるだけ建物や街路樹の陰を選んで歩く。信号を待つ短い時間でさえ、木陰があるかどうかで、身体に感じる暑さは大きく違う。ところが、その木陰が都市から失われている。東京大学の研究チームが、...
コラム 「ほかの区ではやっていません」――大阪市の24区は、なぜ24色にならないのか
行政といっしょにやろうとすると感じる空気。「ほかの区ではやっていません」「この区だけというのは難しいですね」「24区で揃える必要があります」必ずしも、そう明言されるわけではない。しかし、大阪市や区役所と地域のことを話していると、確かに存在す...
コラム 文化の価値は、本当に測れなかったのか
「私たちは未来へ何を残すのか」第6回前回の「文化政策は何を「成果」として測ったのか」では、国の文化政策が、文化芸術の価値をどのように捉え、その進展を何によって確かめてきたのかを見た。文化芸術推進基本計画は、文化芸術そのものが持つ「本質的価値...
コラム 文化政策は何を「成果」として測ったのか
「私たちは未来へ何を残すのか」第5回文化を評価する物差しが、未来へ残される文化を変える文化施設には、資料の収集や保存、調査研究、展示、教育普及など、さまざまな役割がある。しかし近年、博物館や美術館には、入館者を増やし、観光や地域経済に貢献し...
コラム 文化への「投資」は、誰が担うものになったのか
「私たちは未来へ何を残すのか」第4回文化芸術への公的支援は、長い間、行政にとって削減可能な経費と見られてきた。これに対して政府は2011年、文化芸術への公的支援を、社会的必要性に基づく「戦略的な投資」と捉え直した。文化を「費用」ではなく「投...
コラム 大阪市廃止と「否決政策が復活する民主主義」
大阪市を廃止するための法定協議会が、再び動き始めている。以前のコラムで政治家の歪んだ権力マインドについて書いた。なぜ政治家は「一度決めたこと」を手放さないのか——都構想、権力という生きもの2015年、そして2020年。大阪市を廃止し、複数の...
コラム 文化政策は、どのような社会を目指してきたのか
私たちは未来へ何を残すのか 第3回 ―社会は文化をどのように位置付けようとしてきたのか―はじめに第1回では、文化施設は何によって評価されるべきなのかを考えた。第2回では、その文化を誰が支えるのかという役割分担を見てきた。では、その役割分担は...
