レポート 巨大イベントのレガシーとは何か
―万博後に残すべきものは施設か、それとも評価のしくみか1970年大阪万博は、「人類の進歩と調和」を掲げた。高度経済成長期の日本にとって、未来とは技術であり、発展であり、その象徴は目に見える建築やインフラだった。万博のレガシーもまた、鉄道や道...
[いしだはじめ]
レポート 
コラム 都市の中の農は、何のために残るのか
食・農・地域――都市は何を自ら支えられるのか①ucoでは時々、「都市農業」という言葉を使い、テーマとして扱っている。これは都市部での農業政策について制度を整えたり、行政支援を増やしたりするべきだ、という話をしたいわけではない。「農業」そのも...
レポート ビッグイベントで「環境」とはどこまでを指すのか
大阪・関西万博の環境評価は、何を見て、何を見ていなかったのか。問題は、評価項目の多さではない。「環境」をどこまでと考え、何を評価対象から外したかだ。ミラノ万博では、地域全体や開催後まで含めた持続可能性評価が行われていた。違うのは技術ではない。環境をどう捉えるかという考え方だ。ビッグイベントで「環境」とはどこまでを指すのか。
コラム 制度変更か、行政課題か ― 西区163票差から見える市民の問い
先週末17日、大阪市では西区において市会議員の補欠選挙が行われた。3候補のうち、維新候補と自民候補、その差は163票だった。この数字だけを見ても意味はわからない。維新という政党への支持が低下した、と単純に言えるものでもない。まずは今回の結果...
レポート 津波・高潮ステーションで考えた——高潮対策の到達と、津波後の生命への沈黙
日本の防災は、「逃げる」ことには多くを語る。だが、津波の後、高潮の後、長期避難の後、人はどう生き延びるのか。津波・高潮ステーションの展示を手がかりに、「災害関連死」という“その後”の危機を考える。#防災#災害関連死#南海トラフ地震
コラム 陳情書制度の未来―大阪市を次へ。
5月議会に向けて大阪市議会（大阪市会）では、一定のルールに基づき、市民が議会に対して「陳情書」を提出できる制度が存在している。5月議会に向けても、多くの市民団体や個人が5月12日の期限ぎりぎりまで文書を作成していた。しかし、これは全国的に見...
レポート 環境評価項目は多い。だが安心できない。
―大阪・関西万博は何を測り、何を測っていないのか環境評価項目は多い。だが安心できない事後調査報告書には、多数の評価項目が並ぶ。騒音や振動だけではない。低周波音、地球環境、生態系なども含まれている。しかし、項目数が多いことは、それだけで十分な...
コラム デジタル教科書の時代に、知を継承する力は育まれるか
今年度に入って早々日本政府は、デジタル教科書を正式な教科書として位置づける学校教育法改正案を国会へ提出した。法案が成立すれば教科書は2030年度から、・紙のみ・紙とデジタルの併用・完全デジタルの3形態となり、教科書検定や無償配布の対象となる...
チャレンジ市民×行政 陳情は市民の声 数が力になる
チャレンジ・市民×行政陳情書は、議会で議論を起こすことができます。実際に委員会では、複数の陳情が審査され、議論も行われました。しかし それだけで、結論が変わるわけではありません。では、市民はどう制度を使えばいいのか。第3回では、「問いを出す...
チャレンジ市民×行政 陳情書は機能している。議論は動いている。だがそれだけでは足りない。
委員会では議論が沸騰した。15件の陳情。そのうち12件が法定協議会に関するものだった。それでも 結論は簡単には変わらない。陳情書は機能している。だが、それだけでは足りない。「その声は本当に届いているのか」第2回で追った。
